Бернштейн Николай Александрович

Николай Александрович Бернштейн

Бернштейн Николай Александрович

Бернштейн Николай Александрович (1896-1966) - выдающийся сов. психофизиолог. Концепция физиологии активности, созданная Б. на основе теоретического и эмпирического анализа естественных движений человека (спортивных, трудовых, после ранений и травм органов движения и др.) с использованием разработанных Б. новых методов их регистрации и обработки (циклография), послужила основой для глубокого понимания целевой детерминации человеческого поведения (см. Двигательная задача, Координация движений), механизмов формирования двигательных навыков, уровней построения движений в норме и их коррекции при патологии.

В работах Б. получили свое обоснование решение психофизиологической проблемы в материалистическом духе с использованием последних достижений физиологической науки, а также отдельные идеи кибернетики. Концепция Б. нашла широкое практическое применение при восстановлении движений раненых во время Великой Отечественной войны и в последующий период, при формировании спортивных навыков, создании различных кибернетических устройств и др. См. также Двигательный навык, Двигательный состав, Действие, Живое движение, Рефлекторное кольцо. (Е.Е. Соколова)

С именем Н. Бернштейна связан современный этап развития биомеханики, его «физиология движений» составляет теоретическую основу этой науки. Идеи Бернштейна нашли широкое практическое применение при восстановлении движений у раненых во время Великой Отечественной войны и в последующий период, при формировании спортивных навыков, создании различных кибернетических устройств и др.

Психологический словарь. А.В. Петровского М.Г. Ярошевского

Бернштейн Николай Александрович (1896–1966) - российский психофизиолог. Создал и применил новые методы исследования движений человека. Анализ полученных результатов позволил Б. сформулировать положение о том, что приобретение навыка обусловлено не повторением одних и тех же иннервационных команд, а выработкой умения каждый раз заново решать двигательную задачу.

Б. показал, что движение направляется моделью потребного будущего. Созданная им общая теория построения движений (см. Уровней построения движения концепция) изложена в монографии «О построении движения» (1947). Последующие работы Б. посвящены изучению основ физиологии активности.

Литература

  • Общая биомеханика. Москва, изд-во ВЦСПС, 1926.
  • Техника изучения движений. Москва, изд-во «Стандартизация и рационализация», 1934.
  • Проблемы взаимоотношений координации и локализации. Архив биологических наук, т. XXXVIII, вып. I, 1935.
  • Сборник «Исследования по биодинамике локомоций (ходьба взрослого нормального мужчины)». Москва, Медгиз, 1935.
  • Некоторые данные по биодинамике бега выдающихся мастеров:
    1. Опорная динамика бега. Журнал «Теория и практика физической культуры», 1937, вып.3.
    2. Динамика ноги при беге. Там же, вып.4, 1937.
  • К вопросу о природе и динамике координационной функции. Ученые записки МГУ, вып. 90, «Движение и деятельность», 1943.
  • О построении движений. Москва, Медгиз, 1946. (удостоена Государственной премии).
  • К вопросу о расчете беговых дорожек. Журнал «Теория и практика физической культуры», 1946, вып.10.
  • Биодинамика стартовых движений. Журнал «Теория и практика физической культуры», 1947, вып. 8.
  • Некоторые назревающие проблемы регуляции двигательных актов. Журнал «Вопросы психологии», 1957, вып.6.
  • Очередные проблемы физиологии активности. Сборник «Проблемы кибернетики», вып.6, 1961.
  • Пути и задачи физиологии активности// Вопросы философии.- 1961.- №6;
  • Пути развития физиологии и связанные с ними задачи кибернетики. Сборник «Биологические аспекты кибернетики». АН СССР, 1962.
  • На путях к биологии активности. Журнал «Вопросы философии», 1965, вып.10.
  • Очерки по физиологии движений и физиологии активности. Москва, «Медицина», 1966 (посмертно).
  • О ловкости и ее развитии. Москва, изд-во «Физкультура и спорт», 1991 (посмертно).

назад в раздел: Известные психологи, философы мира  /  таблица

Страна: 

Библиография: 

См. также: 

Комментарии

Автор Н.А. Бернштейн был

Гость
пт, 16/09/2016 - 13:51
Автор Н.А. Бернштейн был ошельмован другими психологами. В частности автором П.К. Анохиным. Последний как бы невзначай "стащил" у автора Н.А. Бернштейна термин "функциональная система" и приписал его своему творчеству. Доказательство. Книга 1966 года.Очерки по физиологии движений и физиологии активности, М. стр. 11. Здесь расположен очерк 1935 года. В тексте этого очерка, на странице 26, автор Н.А. Бернштейн пишет "...целостных функциональных систем...". Ошельмованный автор Н.А. Бернштейн похоже, с этой потерей смирился и никогда не отстаивал своего авторского права на данный термин.

Автор:

Гость
ср, 14/09/2016 - 06:28
Автор: Бернштейн Н.А. Год издания: 1961 Пути и задачи физиологии активности Бернштейн Н.А. Отметим, что очерк 1961 года. Тогда как может быть в литературе приведён 1965 год. КАК? Это что, вероятностное прогнозирование?

Отметим, что когда в 1933

Гость
пт, 26/08/2016 - 20:11
Отметим, что когда в 1933 году вышла в свет статья А.А. Ухтомского к 15-летию Советской физиологии, имя Н.А. Бернштейна упоминается несколько раз. НО... В 1946 году выходит в свет книга очерков о российской физиологии за авторством Коштоянца - здесь масса фамилий и имён. Только вот почему то нет фамилии Н.А. Бернштейна. И это несмотря на то, что в 1948 году данный автор получает Сталинскую премию по биологии второй степени. Получается, что современники просто не воспринимали Бернштейна как физиолога. Возможно, современники просто не понимали его. Но почему же в любом случае нет упоминания фамилии Бернштейна?

Кстати, купить книгу

Гость
вт, 23/08/2016 - 19:22
Кстати, купить книгу Боровского можно на Алиб.ру. Её изучение повергнет Читателя в состояние ШОКА. Если бы знать про содержимое данной книги ранее, то все споры по поводу навыка, условного рефлекса и т.д. были бы решены на УРА. Спасибо данному автору. Отметим, что, конечно, спорить можно до хрипоты, но в любом случае, надо уметь договариваться, хотя бы в рамках одной науки.

Я не указал книгу, где

Гость
пн, 22/08/2016 - 14:03
Я не указал книгу, где задолго до автора Н.А. Бернштейна расписана активность животного по отношению к внешней среде. Название книги - В.М. Боровский, Психическая деятельность животных, Биомедгиз, 1936 г. По сути получается, что Леоньев, которые якобы тоже изучал психику - уже имел до своих работ вполне обоснованные научные работы. Но данные работы он просто не указывал. Возвращаясь к книге В.М. Боровского отметим, что применяется слово - активность животного. Поэтому, можно считать, что Н.А. Бернштейн и тут своровал сведения и приписал их себе igor.chistyakov@list.ru

Написано в основном тексте:

Гость
пн, 22/08/2016 - 06:13
Написано в основном тексте: "Очерки по физиологии движений и физиологии активности. Москва, «Медицина», 1966 (посмертно)." Однако, доподлинно известно, что данную книгу редактировал сам автор Н.А. Бернштейн. Это значит, что за все исторические искажения, которые присутствуют в данной книге несёт ответственность именно Н.А. Бернштейн, а не редактор. Нет практически ни одной статьи, которая может считаться научной. Достаточно просто сверить год выпуска статьи ( якобы год выпуска статьи) и список литературы. В данном списке годы выпуска литературы указан значительно более поздний, нежели год самой статьи. С чем это связано - спросить надо у Н.А. Бернштейна. Так же отметим, что книга "О построении движений" год 1947, вообще скопление антинаучных фактов, которые не могут быть подтверждены практически, а являются элементами фантазии автора, который решил, что можно писать такой текст и выдавать его за научный.

Стоит обратить внимание также

Гость
вс, 21/08/2016 - 21:31
Стоит обратить внимание также на то, что так называемая "физиология активности", которая якобы была придумана автором Н.А. Бернштейном уже была научно описана у другого автора в 1936 году. Но как всегда бывает, главное пропиарить свои статьи, без ссылок на истинного автора. Удивительно, но у автора Н.А. Бернштейна это проходило. Скорее всего, на него была сделана ставка из-за рубежа. Стояла идея похоронить идеи И.П. Павлова и подменить их чем-то тем, что не имеет научной основы. В настоящий момент, можно говорить о том, что психология находится в застое, так как благодаря таким действиям сложно говорить о диалектическом развитии во времени данной науки.

Страницы

Добавить комментарий

CAPTCHA на основе изображений
Введите код с картинки